I presidenti: Aniello Aliberti

no, aspè. Non è che non condannano nessuno, casomai è che in Italia nessuno paga per i reati commessi, ma le condanne il più delle volte vengono emesse....E' una cosa ben diversa.

Il fatto che abbiano indagato su presunti conti esteri di Aliberti è un fatto buono. Ma se Aliberti poi non è stato nemmeno incriminato, vuol dire che chi ha investigato non ha trovato niente per cui incriminarlo. Ergo, è più probabile che Aliberti non abbia commesso reati in tal senso che invece abbia un patrimonio all'estero.

ma il discorso che fai tu "tutti quanti avevano debiti in quel periodo" per loro non valeva?valeva solo per la salernitana?

però a pensar male...indagarono su sui conti in lussemburgo,noto paradiso fiscale

mi ricordo benissimo di questa cosa,l'avevo letta in un articolo del mattino,poi se si chiamano "paradisi fiscali" un motivo ci sarà no?

Non c'entra niente. Non è che siccome non rientrava di tale cifra allora tanto valeva farsi scippare pure il marchio insieme al parco calciatori etc. etc.
Il marchio ( e quindi l'identità del club calcistico conosciuto da 89 anni come "Salernitana") rimaneva di sua proprietà e io, se fossi un imprenditore serio, prima di utilizzarlo e trarne vantaggio economico, cercherei di comprarlo dal legittimo proprietario.


Si, ma non hai risposto alla domanda: Non spieghi perchè pensi che sarebbe andata come dici.

Io invece penso che non sarebbe cambiato alcunchè. E sai perchè? Perchè c'è sempre il contenzioso in atto e una società che nel frattempo si è appropriata della denominazione in oggetto. Un terzo incomodo dovrebbe avere particolari e specifici motivi per andare a buttare i propri soldi in questo casino.


appunto...


ai magistrati integerrimi perseguitori della Giustizia con la G maiuscola, io ho smesso di credere da un bel pò...
Comunque tutta quella situazione si è risolta in una bolla di sapone.

però chiaramente si preferisce pensare agli investigatori e ai pm che non hanno fatto bene il loro lavoro e a un Aliberti furbissimo nel saper nascondere i miliardi guadagnati con la Salernitana.
Lo ripeto: se io fossi riuscito a prendere per i fondelli il pm e la guardia di finanza, oggi mi godrei i milioni nascosti e non passerei il mio tempo a fare una battaglia al mondo del calcio perchè mi avrebbe scippato la squadra. A continuare a rompere le palle si può risvegliare il cane che dorme, e io che vantaggio ne avrei? E' per questo semplice ragionamento che credo che ad Aliberti nel 2005 l'abbiano messo in quel posto...

a questo ti hanno già risposto. E' inutile che ripeta pure io le stesse cose.

Edited by Adalgiso Onesti - 3/12/2008, 22:32

Si, ma non hai risposto alla domanda: Non spieghi perchè pensi che sarebbe andata come dici.

Io invece penso che non sarebbe cambiato alcunchè. E sai perchè? Perchè c'è sempre il contenzioso in atto e una società che nel frattempo si è appropriata della denominazione in oggetto. Un terzo incomodo dovrebbe avere particolari e specifici motivi per andare a buttare i propri soldi in questo casino.
[/QUOTE]

89 anni di storia? al perito ne sono serviti solo 10 per chiedere 800mila euro, lui non credo che poteva chiedere di più visto che comprò un club che veniva da oltre 30 anni di C e un anno di B.
io parlavo del fatto di vendere il marchio al comune il lodo petrucci e la salernitana calcio non c'entravano e non c'entrano niente.

invece è stato fesso l'ex presidente dello spezia a vendere il marchio a 100mila euro?

Ma in questo topic si possono usare pure insulti, malaparole e iastemme?

Vabbuò ma quello non è nessuno...se un giorno diventerà l'institore della Salernitana Sport comincerò pure con lui...per il momento gli auguro solo di non trovare più il gel al supermercato!

Io penso che Aliberti sia stato il presidente degli eccessi.Mi spiego meglio con lui abbiamo(io ancora avevo si e no 4 anni)la promozione in B e quella ancor più clamorosa e soprattutto inedita promozione in A però dopo quella promozione si è visto un declino.Infatti ogni estate con una squadra costruita da tre grossi giocatori e completata con giocatori mediocri prometteva la massima serie che poi non si è mai concretizzata.Come detto essendo presidente degli eccessi se con lui abbiamo visto la A abbiamo visto anche la terza categoria.La mia opinione su di lui non è positiva ma non può e non deve essere uguale a quella degl'altri per il semplice motivo che l'operato viene giudicato in base alle vittorie e alle sconfitte che lui ha avuto e quindi spetta a ognuno di noi commentare il suo operato.Una cosa la devo dire a sua discolpa.Nei suoi anni da presidente molte persone che pubblicamente lo hanno acclamato nei giorni di gioia si sono schierate contro appena la tifoseria cambiò opinione su di lui.Questo ha fatto si che restasse da solo.